第五十四章 除了反映生活，还该有什么作用？

　　这位以研究沈从文闻名的汉学家，手里攥着报道剪报，语气里满是急切：“萧，我必须读到《红绸》原文——报道里说它‘解构战争叙事’，这正是西方汉学界忽略的中国现代文学特质。”

　　金介甫（JeffreyC.Kinkley）是美国著名汉学家、历史学家与翻译家。

　　并非华裔或者华侨，而是土生土长的美国白人。

　　金介甫与沈从文研究的结缘，始于1972年哈佛大学求学期间。

　　当时，他受导师推荐阅读沈从文《边城》，被其笔下湘西的文化肌理与人性深度吸引；又通过夏志清《中国现代文学史》及哈佛图书馆藏的民国文献，发现沈从文在20世纪三四十年代的重要文坛地位，与国内文学史对其边缘化的定位形成强烈反差。

　　这一发现，成为他深耕沈从文研究的最初动力。

　　前年，他以博士论文《沈从文笔下的中国社会与文化》获得哈佛大学博士学位。

　　可以说整个美国他都是对汉文化最了解的一拨人。

　　他深深的好奇着，这样的中国这样的历史背景下能写出现代化的作品？

　　这不科学！

　　萧潜微微一愣，说实话他对许成军并不算了解。

　　1979年2月，中国作协正式为萧乾正名，这也使他能够重新活跃在大陆文学圈。

　　同年8月，他应美国爱荷华大学“国际写作计划”主持人聂华苓夫妇的邀请赴美访问。

　　所以他与许成军在国内声名鹊起的阶段并没有重迭。

　　甚至在和美国记者说完“许成军《红绸》”之后，他还有些隐隐的后悔。

　　如果这是个酒囊饭袋呢？

　　好在记者采访之后他就立刻读了许成军的《红绸》。

　　想起三天前面对美国记者的犹豫，萧乾不禁失笑。

　　当时他怕许成军撑不起“堪比世界名篇”的评价。

　　《红绸》的好，不在“堪比谁”，而在“成为自己”。

　　它有沈从文笔下的“人性微光”，却比《边城》多了时代的重量；有鲁迅笔下的“清醒”，却比《狂人日记》多了份对未来的期许。

　　“要是从文先生还在文坛，怕是也要为这年轻人当旗手。”

　　当时，萧乾拿起钢笔，在空白处写下和王盟在不同时空却又论调相同的评价。

　　“20岁能写出‘记忆的重量’与‘未来的温度’，此子可畏。《红绸》之妙，在‘不偏不倚’——不回避战争之痛，不放弃人性之暖；不否定时代之重，不淹没个体之轻。中国现代文学，总算有了敢‘破局’的新人。”

　　面对金介甫的不断询问，萧乾也是无奈，只得拿出从学生那要来的《清明》原稿。

　　“Kinkley，说实话，我对许成军其人并不足够了解，我只能把他的作品给你。”

　　金介甫翻了个白眼：“shit，我就知道，但你说他的作品堪比名篇！”

　　萧乾：“这我确定啊~”

　　我刚看的~

　　金介甫：“好吧，我回去看看这个许成军能写出什么！~”

　　等会~

　　“holishit！这作者才20岁！萧，你虽然比我年长，但是也不能逗我玩吧！”

　　萧乾：“嘿！Kinkley，眼见为实，什么时候以年龄论高低长短了！美国最近不出了不少声名鹊起的年轻作家么！”

　　金介甫：“你们的社会形态就很难出天才好嘛！算了，我看看他的作品！”

　　一回到家。

　　金介甫就把许成军的《红绸》忘到了一边，等忙完了第二天的教案，看着桌面的画着红绸的《清明》封面。

　　鬼使神差的拿起了这本书。

　　‘我大概是疯了！会相信20岁的中国人能写出世界名著！shit！’

　　结果，他越看越是入迷。

　　这战争还能这么写？

　　虽然不同于西方国家的作者对于战争的描述，

　　比如约瑟夫海勒《第二十二条军规》揭露美军内部“用规则套牢士兵”的荒诞。

　　库尔特冯内古特《五号屠场》以美国士兵比利的“时间穿越”视角，碎片化呈现Dresden大轰炸的残酷，没有英雄冲锋，只有士兵在废墟中捡假牙、躲在屠宰场冷藏柜里求生的荒诞场景。

　　《红绸》依然是在塑造英雄，但是英雄有血有肉。

　　英雄是这场战争背后的每一个个体。

　　英雄来自人民，伟大出自平凡！

　　更何况在其中，通过与阮文孝的镜像视角，以“1965年你们帮我们打美国，现在为什么打我们”的荒诞。

　　不回避战争的本质，不拒绝战争的内核。

　　用东方哲学塑造“小人物”的迷茫、恐惧、罪恶感，对抗了传统战争文学的“崇高感”。

　　佳作!

　　不对，真的有机会成为名篇，这是世界了解东方的最好的渠道。

　　这是中国的现代文学。

　　金介甫觉得自己疯了！他特么竟然想要研究一个20岁的年轻人！

　　fuck！

　　我的沈从文呢！

　　为什么从我的脑海里消失了！

　　接下来的半个月，金介甫几乎住在办公室。

　　没事烦一下萧潜。

　　让他解释一些这本书的“中国”内容。

　　他一边对照字典逐字翻译，一边联系东亚系的翻译团队，还特意请萧潜帮忙核对“三线建设”“猫耳洞”等中国特有的词汇。

　　译稿里是“UnbrokenRedSilk”的译名。

　　1980年1月，金介甫带着30页译稿初稿，参加美国亚洲研究协会年会。

　　在“中国现代文学”分会场，他把《红绸》与海明威的《永别了，武器》并置分析：“海明威写战争里的逃离，许成军写战争里的困惑，前者是‘西方英雄式’的反抗，后者是‘东方普通人式’的追问，两者同样深刻！”

　　这番话让台下的哥伦比亚大学出版社编辑玛莎纳斯鲍姆眼前一亮。

　　她负责“亚洲文学新锐”丛书，正愁找不到能打动西方读者的中国当代作品。

　　散会后，玛莎立刻拦住金介甫：“教授，我要全译本！”

　　——

　　时间回到12月18日。

　　许成军刚挂断陈登科的电话，陈大主席热切地跟他说了许成军《清明》第二期取的的好成绩。

　　首周，《清明》第二期全国卖出5万余册。

　　后续随着口碑发酵，尤其是王盟的公开站台。

　　红绸还有要持续发酵的架势。

　　陈大主席话里话外满是“你这《红绸》要火遍全国”的兴奋。

　　他投资对了！

　　拨乱反正也是正嘛~

　　没等他缓过劲，陈登科的电话又过来了。

　　说作家出版社、新华出版社、战士出版社三家都找来了，想抢《红绸》单行本的出版权，条件优厚！

　　这1979年，能让三家出版社主动递橄榄枝的青年作家，许成军还是头一个。

　　其中，战士出版社更是给出了承诺，如果交给他们印刷，部队会直接预订5万册，发放全军。

　　5万册！

　　这几乎已经是一个有一定知名度的作家能取得的相对好的成绩了。

　　1979年，叶君建的长篇《火花》于由人民文学出版社出版，印数才为2.2万册。

　　不过许成军也没着急答应。

　　《清明》还得在全国再卖一阵，才可能出单行本。

　　下午，许成军应华东师大徐忠玉教授的邀约前往华师开一次讲座。

　　以作家的身份。

　　介绍创作经验和分享创作思路。

　　题目自拟。

　　徐忠玉教授本来与许成军也是萍水相逢，但是jyb委托华师中文系举办全国高校中国文学批评史骨干教师训练班，徐忠玉教授遍请全国名家如郭绍俞、程芊帆、钱鈡联、吴祖缃、王员化等来谈他们擅长的学问和课题。

　　王员化推荐了许成军。

　　于是月初，徐忠玉教授亲自来到复旦拜访朱冬润，并提出邀请章培横、许成军参加训练班。

　　徐忠玉教授是中文系主任，今64岁。

　　一些观点其实是和朱冬润相左的。

　　但是，和许成军一见面就详谈甚欢。

　　当着朱冬润和章培横的面，徐忠玉也提到他的一些关于文艺创作的想法。

　　徐中玉提到：“随着关于实践是检验真理的唯一标准的讨论的深入展开，人们将越来越明白，一切主观世界的东西，包括作为观念形态的文艺作品，都要接受实践的检验，而最富有实践经验的人民群众无疑是文艺作品最权威的评定者。”

　　朱冬润和章培横对于这样的话题不是很感兴趣。

　　这不是他们的研究领域。

　　作为关门弟子，许成军自然该站出来得站出来。

　　许成军：“徐先生您提出‘群众是文艺权威评定者’，这在当下是打破文化专制的关键。但从长远看，‘实践检验’或许不止于‘作品是否符合群众当下审美’，更该包含‘作品能否经得起时间里的实践迭代’。

　　比如1979年群众喜欢的反思类作品，到了20年后，年轻人可能会从‘历史记忆’转向‘个体价值’的追问，若作品只停留在当下的情感共鸣，未留下思想留白，可能会在新的实践中失去生命力。”

　　徐中玉眉头微蹙，指尖轻叩桌面：“你说随着时间迭代有道理，但群众的评定如何跟上这种变化？总不能让一部作品反复接受检验吧？”

　　“这就需要把群众评定从被动反馈变成主动参与。”

　　许成军语速放缓:“您看现在，群众多是通过报刊评论、剧场掌声表达意见，可未来会有更具体的渠道：比如在工厂、学校设‘文艺议事会’，让工人、学生直接和创作者对话，不仅说‘喜欢什么’，更说‘需要什么’；

　　甚至创作者会和群众一起生活，让作品里的实践，本身就是群众参与的结果。这样的检验，就不是作品完成后找群众打分，而是群众和创作者一起完成实践。”

　　徐中玉眼中闪过亮光，身子微微前倾：“那你觉得，文艺在这种共同实践里，除了反映生活，还该有什么作用？”

　　“是赋能实践。”

　　“赋能？”

　　许成军语气坚定：“1979年大家盼着改革开放，可很多人对‘改革’是陌生的——农民怕包产到户不稳，工人怕工厂改制丢工作。这时文艺不该只写‘改革多好’，更该写农民纠结时的犹豫、工人转型时的努力，让群众在作品里看到自己，明白‘改革的实践里有我的身影’，进而敢去尝试新的生活。这时候‘群众评定’的标准，就从‘好不好看’变成了‘能不能帮我更好地活在时代里’。”

　　徐忠玉一时间为之折服：“许同志的思路真的出奇不易，眼光长远。”

　　许成军：“我只是站在像您和老师这样的巨人的肩膀上。”

　　徐忠玉：“成军同志，我郑重的邀请你参加明年3月的训练班，同时邀请你来华师进行一场关于文艺作品赋能实践的讲座。”

　　人捧人高。

　　到华师校园一行，许成军还带个小跟屁虫。

　　许晓梅近来学习渐入佳境。

　　两耳不闻窗外事。

　　许成军主张劳逸结合，在讲座之前，徐忠玉教授提到华师下午有一场上音交响乐团的交流演出，给了他两张门票。

　　许成军第一时间就想着把这妮子带出来见见世面。

　　一直在图书馆闷着看书也不是个事。

　　“哥，交响乐有啥好听的！我得学习！你带嫂子来就行了，叫我干嘛！”

　　“我都快两周没见你了，别老闷头学习，回头咱妈再说我虐待你！”

　　“诶呀！不能啊！”

　　“行了，出来都出来了，听听吧~当给哥个面子？”

　　许晓梅撇撇嘴：“你的面子可没有我的服装设计梦大！”

　　这边许晓梅不停的嚼着舌头。

　　那边，郭豫是带着孙禹到东校门接许成军。

　　孙禹跟着徐中玉见过许成军，他是徐中玉门下首批中国文学批评史研究生。

　　说起来，徐中玉教授今年9月首创“文学作品可替代毕业论文”制度，培养出赵丽宏、孙禹等作家，催生“华师作家群”。

　　年初孙禹完成短篇《年轻的朋友》，发表于《收获》1979年第3期，靠着这篇作品顺利入校。

　　和许成军的经历有些相似之处，对许成军也是一直是旧闻大名，未见其人。

　　郭豫是是华师中文系副教授，明清文学与文艺理论研究者，也是著名的红学家。

　　他对徐中玉安排的事并不知情，属于临时被拉了壮丁。

　　徐忠玉有事，不好亲自来接。

　　孙禹分量跟许成军不够对等，拉个46岁的副教授就看起来适配点。

　　中国社会对于人情往来的事安排的还是明明白的。

　　孙颙比郭豫适要激动些。

　　见远处两个人影走来，前面那位穿浅灰色夹克的男子身形挺拔，身后跟着个扎马尾的姑娘。

　　他立刻凑到郭豫适耳边：“郭教授，瞧着该是许先生了！”

　　郭豫适点点头，率先迎上去，脸上堆着温和的笑：“这位想必就是许成军同志吧？我是中文系的郭豫适，忝任副教授，徐中玉主任临时有个会走不开，特意让我来接您。”

　　他伸出手，目光落在许成军身上时带着几分好奇，今日一见，倒比想象中更显沉稳。

　　许成军赶紧握住他的手，力道适中：“郭教授客气了！劳您特意跑一趟，我该登门拜访才是。常听人说起您的红学研究，尤其是去年那篇《评“红学”研究中的主观唯心论》，我读了好几遍，您提出的‘文本客观阐释法’，真是戳中了前些年研究的要害。”

　　这话一出，郭豫适眼睛一亮。

　　面对搞文学研究的大佬，什么是最好的马屁？

　　当然是高手互相吹水啦~

『点此报错』 『加入书签』